Revisión normativa de la figura del Núcleo Académico Básico en el posgrado de las universidades autónomas mexicanas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.61604/dl.v17i31.496

Palabras clave:

posgrado, maestría, doctorado, núcleo académico básico, criterios de evaluación, acreditación

Resumen

Para lograr la consolidación de los programas de posgrado, Instituciones de Educación Superior (IES), desde el 2023, han redoblado sus esfuerzos por integrar sus programas al Sistema Nacional de Posgrado (SNP), el principal objetivo es obtener los apoyos y recursos que brinda el Gobierno Federal.
Entre los criterios de evaluación, se encuentra la conformación y habilitación de Núcleos Académicos Básicos en los programas de posgrado.
Aunque las IES gozan de autonomía e independencia normativa, paulatinamente, se han ajustado a la política pública educativa federal. En lo particular, la mayoría de los programas de posgrado han adoptado parámetros mínimos para la integración de los NAB y en algunos casos, se han incorporado a los reglamentos, funciones y atribuciones de forma expresa.
En esta investigación, se analizaron mediante la metodología de revisión sistemática exploratoria normativa, los reglamentos aplicables a los posgrados de las universidades públicas de las entidades federativas mexicanas, para determinar la existencia de disposiciones normativas que regulen la figura del NAB.
Los resultados muestran la pertinencia de la actualización no solo de la figura del NAB, sino en general, del marco normativo de los posgrados de las IES en México, a las políticas del SNP, con el objeto de garantizar la equidad en los procesos de evaluación de los programas y reconocimiento académico de la comunidad que los integra.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rosana Ruíz Sánchez, Universidad de Guadalajara (Centro Universitario de Guadalajara)

Doctora en Derecho y Maestra en Derecho con orientación en Administración de Justicia y Seguridad Pública. Profesora de tiempo completo en la Universidad de Guadalajara (Centro Universitario de la Costa), México.

María Esther Avelar Álvarez, Universidad de Guadalajara (Centro Universitario de Guadalajara)

Doctora en Derecho, Maestra en Derecho Privado y Maestra en Derecho Penal. Profesora de tiempo completo en la Universidad de Guadalajara (Centro Universitario de Guadalajara), México.

María del Consuelo Delgado González, Universidad de Guadalajara (Centro Universitario de Guadalajara)

Doctora en Derecho, Maestra en Derecho Público. Profesora de tiempo completo en la Universidad de Guadalajara (Centro Universitario de Guadalajara), México.

Citas

Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES). (2023) Instituciones de educación superior.

http://www.anuies.mx/anuies/instituciones-de-educacion-superior/

Buendía, A. (2013). Genealogía de la evaluación y acreditación de instituciones en México. Perfiles educativos, 35, 17-32.

http://www.redalyc.org/pdf/132/13229960003.pdf

Codina, L. (2020). Cómo hacer revisiones bibliográficas tradicionales o sistemáticas utilizando bases de datos académicas. Revista ORL, 11(2), 139.

https://doi.org/10.14201/orl.22977

Codina, L., Lopezosa, C. y Freixa Font, P. (2021). Scoping reviews en trabajos académicos en comunicación: frameworks y fuentes. En A. Larrondo Ureta, K. Meso Ayerdi y S. Peña Fernández (Eds.), Información y Big Data en el sistema híbrido de medios (pp. 67–85). Universidad del País Vasco. https://web-argitalpena.adm.ehu.es/pdf/UINPD224127.pdf

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). (2014). Criterios, subcriterios para la evaluación de los posgrados en modalidad no escolarizada (a Distancia o Mixta). https://secihti.mx/wp-content/uploads/convocatorias/fondos_mixtos/tabasco/2014-01_FOMIX_TABASCO/ANEXO_A_NO_ESCOLARIZADO_2014.pdf

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). (2021). Programa Nacional de Posgrados de Calidad. Anexo Instrumento de Evaluación para las modalidades: Fortalecimiento de procesos socio comunitarios y del enfoque Intercultural. Áreas afines a los Programas Nacionales Estratégicos (Pronaces). Fortalecimiento de la cultura y las humanidades. Atención a problemas estructurales de salud. Posgrados de ciencia básica y/o de frontera. Tipo: Escolarizada. https://secihti.mx/wp-content/uploads/convocatorias/PNPC/marcos_de_referencia/TerminosReferenciaRenovacion2021.pdf

Fernández-Sánchez, H., King, K. y Enríquez-Hernández, C. B. (2020). Revisiones Sistemáticas Exploratorias como metodología para la síntesis del conocimiento científico. Enfermería Universitaria, 17(1). https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2020.1.697

Llarena, R. (1994). La Evaluación de la Educación superior en México. Revista de la Educación Superior, 23(89), 1-16.

Mendoza, J. (2003). La Evaluación y acreditación de la educación superior mexicana: las experiencias de una década. Comunicación presentada al VIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Panamá. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/CLAD/clad0048003.pdf

Pallán, C. (1994). Los procesos de evaluación y acreditación de las instituciones de educación superior en México en los últimos años. Revista de la Educación Superior, 23(91), 1-20.

Rubio, J. (2007). La Evaluación y acreditación de la educación superior en México: un largo camino aún por recorrer. Reencuentro, Análisis de Problemas Universitarios, 50, 35-44.

Publicado

2025-12-01

Cómo citar

Ruíz Sánchez, R., Avelar Álvarez, M. E. ., & Delgado González, M. del C. . (2025). Revisión normativa de la figura del Núcleo Académico Básico en el posgrado de las universidades autónomas mexicanas. Diá-Logos, 17(31), 57–70. https://doi.org/10.61604/dl.v17i31.496