Proceso de Revisión y Arbitraje
Los autores que envían sus escritos para su posible publicación en la Revista Diá-logos deben hacerlo en su versión final. Una vez recibida, el editor revisará que se cumplan con todos lo requisitos solicitados y se brindará un dictamen en esta primera etapa de revisión que tendrá una duración de un mes. Para ello, se realizarán los siguientes pasos:
- El artículo será revisado a través de la herramienta StrikePlagiarism para detectar similitud de información. Cualquier trabajo que supere el 15% de similitud con trabajos anteriormente publicados será rechazado.
- Se revisará que el texto postulado guarde relación con el enfoque y alcance de la revista.
- Se evaluará la redacción del artículo: debe presentar coherencia textual, cohesión y adecuación, así como congruencia entre los párrafos del manuscrito.
- Se revisará que las fuentes citadas sean las pertinente y actualizada. Además, se debe presentar bajo la Normativa APA (Ver documento sobre Normas APA).
Cuando el editor haya revisado que cumple estos pasos, se notificará al autor que se iniciará con la revisión externa por pares a doble ciego, en un plazo máximo de 60 días.
Cada artículo será sometido revisión externa por pares a doble ciego, donde la identidad tanto de los autores como de los evaluadores permanecerá en anonimato. Si se encontraran discrepancias en la valoración emitida por cada evaluador, el artículo se sometería a la evaluación de un tercer revisor. La evaluación se realizará a través de la rúbrica de evaluación suministrada por la revista.
- Los artículos serán enviados a académicos expertos en la misma área disciplinar y temática. Se aplicarán criterios de selección de los evaluadores relacionados con las competencias científicas y la experiencia en el ámbito de la educación, pedagogía, currículo e innovación educativa.
- Los evaluadores deben revisar y analizar la pertinencia científica, teórica y metodológica del artículo asignado. Además, deben revisar la congruencia respecto del campo de estudios, la coherencia entre el aporte académico y la relevancia de los hallazgos descritos, así como la actualidad y oportunidad de las fuentes citadas dentro del texto.
- Los evaluadores, una vez recibido el artículo, tendrán un plazo de hasta un mes para realizar la revisión y entregar su dictamen.
- El artículo será enviado a dos evaluadores adscritos a una institución educativa diferentes a la que pertenecen los autores.
- Los evaluadores emitirán un dictamen con base en las siguientes posibilidades:
Aceptado sin revisiones, aceptado con revisiones menores, aceptado con revisiones mayores o rechazado. - Aceptado sin revisiones: es la evaluación que no tiene sugerencias, significa que se acepta el artículo para su publicación.
- Aceptado con revisiones menores: el autor recibirá el artículo con observaciones y correcciones menores que no conllevan modificaciones sustanciales del texto; por ejemplo, errores de redacción, ortografía, discrepancias moderadas, ajustes sutiles, entre otros.
- Aceptado con revisiones mayores: el autor recibirá el artículo con observaciones y correcciones significativas que requieren cambios sustanciales en la redacción; por ejemplo, rehacer tablas y figuras, reescribir una discusión, abordar o precisar algunos conceptos, entre otros.
- Rechazado: el autor recibe la decisión de que su artículo fue rechazado, junto con la evaluación de cada experto.
- En caso de que un dictamen sea positivo y el otro negativo, el artículo se someterá a un tercer dictamen con un nuevo evaluador, cuya asignación, también, se hará en función de sus competencias científicas y la experiencia en el ámbito de la educación, pedagogía, currículo e innovación educativa.
- Para que un texto sea aprobado para su publicación por el Consejo Editorial de la Revista Diá-logos es fundamental que al menos dos de los tres dictámenes sean positivos.
- Si el artículo recibe observaciones, el autor tendrá un plazo de 15 días para hacer llegar al editor la nueva versión del trabajo.
- Si el artículo recibe correcciones con las que el autor no esté de acuerdo, el autor deberá enviar sus valoraciones al Consejo Editorial. El editor de Diá logos tendrá la resolución final tomando en cuenta los comentarios de los evaluadores y del autor.
- Si los evaluadores señalan correcciones en una segunda ronda, el procedimiento se repetirá nuevamente. Si después de la segunda evaluación, los evaluadores vuelven a solicitar cambios el artículo será rechazado por exceder el límite de modificaciones de los artículos.
El tiempo estimado para la publicación de un artículo desde la recepción, revisión del editor, revisores de pares y superación de las deficiencias por parte del autor es aproximadamente de 4 meses.
