“They Are Against What We Have Been Led To Believe”
Discourses On Polarization In El Salvador
DOI:
https://doi.org/10.61604/typ.v22i45.384Keywords:
Polarization, Authoritarianism, Ideology, Nayib Bukele, El SalvadorAbstract
Since 2019, with the arrival of Nayib Bukele in the presidency, there have been relevant changes in the party system, political regime, and the dynamics of political culture. This article reports on qualitative research that explored discourses on current issues and polarization in El Salvador. The study was carried out between 2021 and 2022 with the participation of 66 Salvadoran people distributed in 11 focus groups developed in the national territory and the United States. Participants were intentionally selected based on whether they identified themselves as supporters or detractors of the president and his administration. The analysis of the themes explored produced three discursive categories that were triangulated with survey data: social cohesion and conflict, national problems and future perspectives, and democracy and populism. The main findings suggest the existence of critical positions toward the government that draw tension between pessimism and optimism towards the future, consensus as part of the polarizing duality, and silence as a daily strategy to avoid or hide conflict. Despite an installed narrative according to which polarization does not exist, the research suggests that the president is currently the main instigator of confrontation in El Salvador and that polarization persists under new expressions —apparently— far from the well-known ideological-partisan contest.
Downloads
References
Aguilar Vázquez, L. E. (2022a). Nayib Bukele, el bukelismo y el uso de la religión. Realidad y Reflexión, 1(55), 164-184. https://doi.org/10.5377/ryr.v1i55.14429
Aguilar Vázquez, L. E. (2022b). Los tipos de partidos políticos en la campaña 2021 de El Salvador. Estudios Centroamericanos (ECA), 77(768), 69–85. https://doi.org/10.51378/eca.v77i768.6680
Artiga-González, A. (2020). Cambio en el sistema de partidos y fin de ciclo político en El Salvador. En S. Mantilla Baca (Ed.). Los partidos políticos en América Latina: ideología y estructura de la competencia. (pp. 255-289). Centro Latinoamericano de Estudios Políticos CELAEP y Fundación Hanns Seidel. https://bit.ly/3Pwd7Gp
Avendaño Ramírez, M. y Villa Gómez, J. D. (2021). Polarización Política y Relaciones Familiares: prácticas relacionales y mecanismos de configuración de la postura política como barreras psicosociales para la democracia y la paz en Medellín. El Ágora USB, 21(1). 34-60. https://doi. org/10.21500/16578031.5472
Azpuru, D. (2010). The Salience of Ideology: Fifteen Years of Presidential Elections in El Salvador. Latin American Politics and Society, 52(2), 103- 138. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2010.00083.x
Barbosa dos Santos, F. L., Lero, C., y Gerőcs, T. (Eds.). (2022). The Radical Right: Politics of Hate on the Margins of Global Capital. Brill.
Boese, V. A., Alizada, N., Lundstedt, M., Morrison, K., Natsika, N., Sato, Y., Tai, H. y Lindberg, S.I. (2022). Autocratization Changing Nature? Democracy Report 2022. V-Dem Institute. https://v-dem.net/media/publications/dr_2022.pdf
Centro de Estudios Ciudadanos de la Universidad Francisco Gavidia (CEC- UFG). (2021). El humor social y político, cosmovisión e ideología de los salvadoreños. https://www.disruptiva.media/el-humor-social-y-politico- cosmovision-e-idologia-de-los-salvadorenos/
Córdova Macías, R., Ramos, C. y Loya Marín, N. (2007). La contribución del proceso de paz a la construcción de la democracia en El Salvador (1992- 2004). En D. Azpuru, L. Blanco, R. Córdova, N. Loya, C. Ramos y A. Zapata. Construyendo la paz en sociedades posconflicto. Guatemala y El Salvador, un enfoque comparado (pp. 53-289). F & G – IDRC.
Córdova Macías, R. y Cubas, V. (2019). Las elecciones presidenciales de 2019: Análisis de los resultados electorales. FUNDAUNGO, UCA, UDB y FLACSO- Programa El Salvador.
Córdova Macías, R., Argueta, C. E. y Rodríguez, L. (2021). El Salvador 2019: La visión sobre el país, la confianza institucional y las actitudes democráticas. Documento de Trabajo 03-2021. FUNDAUNGO.
Creswell, J. W. y Poth, C. N. (2018). Qualitative Inquiry and Research Design Choosing among Five Approaches (4th Ed.). SAGE Publications.
Dada, C. (14 de abril de 2020) ¿Quién teme al coronavirus? El Faro. https://bit. ly/3g9sMdX.
Díaz González, J. A., Ulloa Tapia, C., y Mora Solano, S. (2021). Aproximaciones al populismo en Daniel Ortega, Rafael Correa y Nayib Bukele. Rev. Rupturas, 12(1), 49-52. https://doi.org/10.22458/rr.v12i1.3990
Freedom House (2022). Freedom in the World 2022. The Global Expansion of Authoritarian Rule. https://freedomhouse.org/sites/default/files/2022-02/ FIW_2022_PDF_Booklet_Digital_Final_Web.pdf
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: la ruta cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill.
Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) (2020). Sondeo de opinión sobre el primer año del Gobierno del Presidente Nayib Bukele y el manejo de la pandemia de COVID-19 por parte de las autoridades. Informe 156. https:// uca.edu.sv/iudop/wp-content/uploads/informe156-1.pdf
Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP) (2022a). La población salvadoreña evalúa la situación del país al final del año 2021. Boletín de prensa, Año XXXVI, No 1. https://uca.edu.sv/iudop/wp-content/uploads/Bol.- Eva-de-ano-2021-MOD.pdf
Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP). (2022b). Evaluación ciudadana del tercer año de Gobierno del presidente Nayib Bukele. Boletín de prensa, Año XXXVI, No 3. https://uca.edu.sv/iudop/wp-content/uploads/Bol-Eva- Gob-3er-anio-1.pdf
Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP). (2022c). La población salvadoreña opina sobre el Régimen de Excepción decretado en el país. Boletín de prensa, Año XXXVI, No 2. https://uca.edu.sv/iudop/wp-content/ uploads/Boletin-de-Regimen-de-Excepcion-VFinal.pdf
Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP). (2023). Evaluación ciudadana del cuarto año de Gobierno del presidente Nayib Bukele. Boletín de prensa N°6. https://uca.edu.sv/iudop/wp-content/uploads/2023/06/Bol-Eva-Gob- 4to-anio.pdf
Instituto Universitario de Opinión Pública (IUDOP). (2024). La población salvadoreña evalúa el segundo año del régimen de excepción. Boletín de prensa, Año XXXVIII, No 3. https://uca.edu.sv/iudop/wp-content/ uploads/2024/04/Bol.-Regimen-de-Excepcion-2024.pdf
Kessler, G. y Vommaro, G. (2021). Polarización, consensos y política en la sociedad argentina reciente. Fundar. https://www.fund.ar
Kessler, G. y Vommaro, G. (2024), ¿Cómo se organiza el descontento en América Latina? Polarización, malestar y liderazgos divisivos, Nueva Sociedad, (310), 92-105. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/6.TC_Kessler_y_ Vommaro_310.pdf
Latinobarómetro. (2023). Informe Latinobarómetro 2023: La recesión democrática de América Latina y documento de resultados de El Salvador. https://www. latinobarometro.org/lat.jsp
Luna, J. P., y Rovira Kaltwasser, C. (2021). Castigo a los oficialismos y ciclo político de derecha en América Latina. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 30(1), 135-156. https://doi.org/10.26851/rucp.30.1.6
Marroquín, W. E. (2015). Análisis de la turbulencia electoral en la elección presidencial del año 2014 en El Salvador. Estudios Centroamericanos (ECA), 70(740), 61–85. https://doi.org/10.51378/eca.v70i740.3199
Marroquín, W. E. (2020). Ideología y teoría espacial de la competición en la determinación del sistema de partidos en El Salvador. Estudios Centroamericanos (ECA), 75(762), 63-90. https://doi.org/10.51378/eca. v75i762.3277
Martín-Baró, I. (1983). Polarización social en el Salvador. Estudios Centroamericanos (ECA), 38(412), 129-142.
Martín-Baró, I. (1992a). Guerra y salud mental. En I. Martín-Baró (Comp.). Psicología Social de la Guerra (pp. 23-40). UCA Editores.
Martín-Baró, I. (1992b). La violencia política y la guerra como causas del trauma psicosocial en El Salvador. En I. Martín-Baró (Comp.). Psicología Social de la Guerra (pp. 65-84). UCA Editores.
Menjívar Argueta, J. Ramírez Galán, S. y Marroquín Parducci, A. (2020). El Salvador. El presidente, el ungido: Nayib Bukele o la instalación de una fac(k)ecracia creyente (pp. 151-174). En Matías Ponce y Omar Rincón (eds.). Fakecracia. Biblos
Mila-Maldonado J. A., Lara-Aguiar, J. A., Carrasco-Muro, C. D., y Narváez-Ruiz, E. E. (2022). Construcción política de Nayib Bukele en Twitter en el contexto del COVID-19. Universitas-XXI,36, 19-41. https://doi.org/10.17163/uni.n36.2022.01
Monterroza, C. y Castro, L. (2021). Estrategias adoptadas y finalidades perseguidas en dos unidades generacionales. En Departamento de Sociología y Ciencias Políticas de la UCA (DSCP-UCA). Jóvenes como agentes políticos en El Salvador. Un enfoque generacional (pp. 145-181). UCA
Navas, A. (2020). Nayib Bukele, ¿el presidente más cool en Twitter o el nuevo populista millenial? GIGAPP Estudios Working Papers, 7(166-182), 529-552. https://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/article/view/208
Orellana, C. I., Orellana, L. M., y Sepúlveda, J. A. (2023). La personalidad de un “presidente cool”: rasgos percibidos en el presidente de El Salvador. Teoría y Praxis, 21(43), 41–69. https://doi.org/10.61604/typ.v1i43.310
Prieto Rodríguez, M. A. y March Cerdá, J. C. (2002). Paso a paso en el diseño de un estudio mediante grupos focales. Atención primaria, 29(6), 366. https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-primaria-27-pdf-13029750
Quintanilla, J. (2024). El Salvador de Bukele: del autoritarismo cool al partido único. Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/el-salvador-de-bukele-del-autoritarismo-cool-al-partido-unico/
Rogowski, Jon C., y Sutherland, Joseph L. (2016). How ideology fuels affective polarization. Political Behav, 38, 485-508. https://doi.org/10.1007/s11109-015-9323-7
Roque Baldovinos, R. (2021). Nayib Bukele: populismo e implosión democrática en El Salvador. Andamios,18(46), 233-255. https://doi.org/10.29092/uacm.v18i46.844
Ruiz Olabuénaga, J. I. (2012). Teoría y Práctica de la investigación cualitativa. Universidad de Deusto.
Santacruz Giralt, M. (2021). De compromisos y desencantos: identidad colectiva en unidades generacionales políticamente distantes. En Departamento de Sociología y Ciencias Políticas de la UCA (DSCP-UCA). Jóvenes como agentes políticos en El Salvador. Un enfoque generacional (pp. 97-144). UCA
Samayoa, J. (1992). Guerra y deshumanización: una perspectiva psicosocial. En I. Martín-Baró (Comp.). Psicología Social de la Guerra (pp. 41-64). UCA Editores.
Sermeño Quezada, A. (2021. ¿Es el presidente Nayib Bukele un populista? Proceso 11, 9-10. https://noticias.uca.edu.sv/uploads/texto_6364/file/PDF-697126-proceso-11.pdf
Torres-Rivas, E. (2007). La piel de Centroamérica (una visión epidérmica de setenta y cinco años de su historia). FLACSO El Salvador
Traianou, A. (2014). The Centrality of Ethics in Qualitative Research. En Leavy, Patricia. (Ed.). The Oxford handbook of Qualitative Research. Oxford University Press, USA.
Velázquez Cuartas, N. N., Barrera Machado, D. y Villa Gómez, J. D. (2020). Polarización política, relaciones familiares y barreras psicosociales para la paz en Medellín-Colombia. Revista de Paz y Conflictos, 13(1), 149-174. http://dx.doi.org/10.30827/revpaz.v13i1.9529
Waisbord, S. (2020). ¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva. Revista SAAP, 14(2), 248-279. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A1
Whitehead, L., Guedán, M., Villalobos, J. y Cruz, M. (2005). Perfil de gobernabilidad de El Salvador. Trama Editorial.
Zamora, R. (2007). Polarización y Democracia ¿Un mal necesario? En A, Artiga-González, C. Dada, D. Escobar Galindo, H. Martínez, G. Salguero Gross, R. Zamora y R. Turcios, La Polarización política en El Salvador (pp. 63-101). FUNDAUNGO y FLACSO El Salvador. https://www.fundaungo.org.sv/products/la-polarizacion-politica-en-el-salvador/77
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
