The symbol as limitation and transit in the Kantian system

Authors

  • Ulises Salomón Amaya Pérez

DOI:

https://doi.org/10.5377/typ.v0i29.6352

Keywords:

Understand, interpretation, symbol, analogy, limitation, limit, crossing

Abstract

The purpose of this article is to approach the hermeneutic reading of Kantian work proposed by Mario Caimi, for whom symbolism is the base of his metaphysical approach. We will begin by pointing out the unique interpretive character of humans and that this is at the base of the capacity for symbolism that they posess. Subsequently, we will create a succinct explanation of how analogies work in the process of the symbolic hypothesis. We will end with an approach to the character of limitation that the symbol possesses, and that, according to Caimi, is fundamental in the development of Kantian metaphysics.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ulises Salomón Amaya Pérez

Degree in Philosophy from Universidad Centroamericana ̋ José Simeón Cañas ̋, San Salvador, El Salvador, Central America. D. in Philosophy from the Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile.

References

a) Textos-Fuentes. Ediciones. Traducciones

Kant, Immanuel, Kritik der Urteilskraft, Herausgegeben von Karl Vorländer, Verlag von Felix Meiner in Hamburg.

Kant, Immanuel, Critica del juicio, (1999), Alicante: Biblioteca virtual Miguel de cervantes.

Kant, Immanuel, (1989), Los Progresos de la Metafísica, T raducido del alemán por Mario Caimi, 1ª edición, Eudeba, Buenos Aires.

Kant, Immanuel, (2009), Crítica de la Razón Pura, Traducción, estudio preliminar y notas por Mario Caimi, Edición bilingüe, Fondo de Cultura Económica, México D.F.Kant, Immanuel, (1999), Prolegomenos a toda Metafísica Futura que haya de poder presentarse como Ciencia, Edición, traducción directa del alemán comentarios y notas por Mario Caimi, Epílogo de Norbert Hinske, Edición bilingüe, Ediciones Istmo, Madrid.

b) Complementaria

Heidegger, Martin, (2001), Sein und Zeit, Max Niemeyer Verlag, Tübingen.

Heidegger, Martin, (2003), Ser y Tiempo, Traducción, prólogo y notas por Jorge Eduardo Rivera, Ed. Trotta, Madrid.

Muñoz Martínez, Rúben, (2006), Tratamiento ontológico del silencio en Heidegger, Fenix Editora, España.

Corvez, Maurice, (1970), La Filosofía de Heidegger, Fondo de Cultura Económica, México, D.F.

Blumenberg, Hans, (2011), Descripción del Ser Humano, Traducción de Griselda Mársico con la colaboración de Uwe Schoor, Edición póstuma, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Blumenberg Hans, (2004), El Mito y el Concepto de Realidad, Traducción de Carlota Rubies, Herder Editorial, Barcelona.

Blumenberg, Hans, Paradigmas para una metaforología, Traducción de Jorge Pérez de Tudela, Trotta, Madrid, 2003

Caimi, Mario Pedro Miguel, (1989), La Metafísica de Kant, Eudeba 1989, 1ª Edición Buenos Aires.

Neumann, Hardy, (2012), “La Metáfora en Aristóteles y su contribución a la Comprensión”, en: Byzantion Nea Hellás 31, 2012: 47-68.

Durán Guerra, Luis, (2010), “Metáfora y Mundo de la Vida en Hans Blumenberg”, en: Revista de Filosofía N° 35, 105-128.

Fragio, Alberto, (2012), “Hans Blumenberg: Las dificultades de la Ilustración a través de sus metáforas”, en: Anales del Seminario de Historia de Filosofía, Vol. 29, N° 2.

Carrapiso Araujo, Manuel, (1997), “Prolegómenos a una Crítica de la Razón Poética”, en: Anuario de Estudios Filológicos, Vol 20, 1997: 41-60.

Rivera García, Antonio, (2010), “Hans Blumenberg: mito, metáfora absoluta y filosofía política”, en: Ingenium, Revista de Historia del Pensamiento Moderno, N°4, julio-diciembre 2010: 145-165.

Jaques, Jèssica, (2005), “La ‘Revolución Copernicana de Kant’: la Fundación de una Metafísica Relacional Relativista”, en: Thémata N°34.

Ros Velasco, Josefa, (2010),“La Recepción de la Metáforología de Hans Blumenberg”, en: Res Pública, Revista de Filosofía Política N°24 2010: 225-236.

Charpanel Elorduy, Eduardo, (2011), “Pensar la Moral desde la Belleza: una lectura del parágrafo cincuenta y nueve de la Kritik der Urteilskraft”, en: Tópicos 41, 2011: 183-221.

De Murcia Conesa, Antonio, (2004), “Critica y Metáfora: en torno a la retórica del sistema kantiano”, en ∆α ́ιμων, Revista de Filosofía, Murcia Nº 33.

Las Heras, Manuel Vidal, (2010), Kant y el Sómbolimos, Tesina de Grado, Universidad de Chile, Santiago de Chile.

Pieper, Annemarie, (1996), “Kant und die Methode der Analogie”, en, Kant in der Diskussion der Moderne, hgr, Von G. Schönrich und Yasushi Kato, Suhrkamp, F.a.M.

Dominguez Miranda, Manuel, (1993), “Aproximaciones al concepto de praxis en Ignacio Elalcuría”, en, Universitas Philosophica 21, Bogotá.

Dirán Guerra, Luis, (2010) “Metáfora y mundo de la vida en Hans Blumenberg”, en, Revista de filosofía Vol. 35, Nº 2. España.

Published

2016-05-26

How to Cite

Amaya Pérez, U. S. (2016). The symbol as limitation and transit in the Kantian system. Teoría Y Praxis, (29), 115–127. https://doi.org/10.5377/typ.v0i29.6352

Issue

Section

Artículos