The technocratic paradigm

a look critique from various perspectives

Authors

  • Marianela Navarro Camacho Costa Rica University
  • Carlos Luis Mena León Pontifical Gregorian University

DOI:

https://doi.org/10.5377/typ.v1i40.14061

Keywords:

Technocratic Paradigm, Technology, Ideology, Ethos

Abstract

This article presents an analysis of the technocratic paradigm in order to understand how it hierarchizes knowledge, legitimizes power and establishes a linear order of development. The analysis begins with the concept of technology that refers to the know-how that allows the emergence of civilization. This, in order to understand how technocracy is consolidated as an ideology with a pervasive ethos that imposes a certain vision of the world and has political, economic, social and environmental implications that show the need to overcome technological determinism in pursuit of the common good.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Marianela Navarro Camacho, Costa Rica University

Coordinator of the Natural Sciences Teaching Career

Carlos Luis Mena León, Pontifical Gregorian University

Filósofo, Teólogo. License in the Social Doctrine of the Church

References

Adorno, T. (1998) Educación para la emancipación. Ediciones Morata

Ambrosini, C., & Beraldi, G. (2015). Pensar la ciencia hoy. La epistemología: entre teorías, modelo y valores. C.C.C. Educando.

Arias- Monge, M. y Navarro - Camacho, M. (2017). Epistemología, Ciencia y Edu-cación Científica: premisas, cuestionamientos y reflexiones para pensar la cultura científica. En Actualidades Investigativas en Educación, (17), 3. DOI 10.15517/AIE.V17I3.29878.

Auler, D., & Delizoicov, D. (2001). Alfabetização científico-tecnológica para quê? Pesquisa em Educação em Ciências, (3), 1-13

Atencia, J. (2003). Ortega y Gasset, meditador de la técnica. Argumentos de Razón Técnica (6), 61-95. https://core.ac.uk/download/pdf/51385445.pdf

Bellver, V. (2017). Contra el paradigma tecnocrático: la posición del papa.

Benjamin, W. (2012). Sobre el concepto de historia. En Escritos políticos. Abada, 61-66

Byung- Chul, H. (2012). La sociedad del cansancio. Barcelona: Harder

Francisco. Argumentos de Razón Técnica (20), 149-169.

Bunge, M. (2014). Epistemología (Séptima ed.). Editorial Siglo XXI.

Camacho, L. (2013). La ciencia en su historia. EUNED.

Carman, C. (2007). La filosofía de la ciencia en el siglo XX. https://docplayer.es/27891497-La-filosofia-de-la-ciencia-en-el-siglo-xx.html

Carvajal- Villaplana, A. (2009) De la distinción entre técnica y tecnología, en Fallas, Fabrizzio, Introducción a la técnica, la ciencia y la tecnolo-gía, Editorial Tecnológica, 55-82.

Chassot, A. (1994). A Ciência através dos Tempos. 8 Ed. São Paulo: Moderna

Cedeño- Morenari, A. (2021). Charla Bioliderazgo

Dusek (2016). Philosophy and technology. Blackwell. Publishing. https://www.researchgate.net/publication/273947214_The_Philosophy_of_Technol-ogy_An_Introduction

Estévez, A. Apuntes para una genealogía de la Tecnocracia. Buenos Aires: UBA, 2005. (https://www.polipub.org/articulo/index/id/16/page/3)

Gimeno, J. (2015). La educación que aún es posible. Ediciones Morata S.A.

Fischer, F. (1989). Technocracy and the politics of expertise. Thousand Oaks: Sage.

Francisco. (2015, 24 de mayo). Carta Encíclica Laudato Sí del Santo Padre Fran-cisco sobre el cuidado de la casa común. Tipografía Vaticanahttps://www.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/pa-pa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

Garcés, M. (2013). Un Mundo Común. Ediciones Bellaterra, S.L.

García, C. J. y García del Dujo, A. (1996) Teoría de Educación I Ed. Santillana.

Giddens, A. 1973. La estructura de clases en las sociedades avanzadas. Alianza Editorial.

Glavich, E., Ibañez, R.Lorenzo, M y Palma, H. (1998).Notas introductorias a la filosofía de la ciencia I. La tradición anglosajona. Eudeba

González-Montero, S (2011). El problema de la ideología: Elogio de las fan-tasías. Palabra Clave [online]. (14), 2, pp.261-293. ISSN 0122-8285.

Gimeno, J. (2015). La educación que aún es posible. Ediciones Morata S.A.

Habermas, J. 2017. Ciencia y tecnología como ideología. 7 ed. Tecnos.

Hincapié- García, A.(2014). La cuestión del mal y la Modernidad. A propósi-to de una lectura desde Walter Benjamin. Revista de Estudios Socia-les.50,155-165 DOI: http://dx.doi.org/10.7440/res50.2014.15

Khun, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de cultura económica.

Mena-León, C. 2021. La categoría Eclesial Ecológica del Programa Bandera Azul en Costa Rica. Un análisis a la luz de la Ecología Integral. Tesis de licen-ciatura. Pontificia Universidad Gregoriana, Roma.

Miranda, L. 2013. Cultura ambiental: un estudio desde las dimensiones de val-or, creencias, actitudes y comportamientos ambientales.” Producción + limpia 8(2): 94-105.http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1909-04552013000200010&script=sci_abstract& tlng=es

Morín, E. (1984). Ciencia con conciencia. Editorial Multiversa.https.//edgar-morinmultiversidad.org/index.php/descarga-libro-ciencia-con-con-ciencia.html

Orjuela E., Luis Javier. Ideologías, tecnocracia y sociedad: implicaciones para América Latina (2007). En Filosofía y teorías políticas entre la crítica y la utopía. CLACSO, ISBN: 978-987-1183-75-3

Pucci, G. (2017). La rivoluzione integrale. Idee e proposte ispirate all’ecologia integrale dell’enciclica Laudato sì’. Firenze: Editrice Fiorentina.

Remolina, G. 2018. Crítica al paradigma tecnocrático. Cultura Económica 96, pp. 95-107

Sánchez, T. (2021). La propuesta transhumanista para la abolición del género. Pieza del rediseño de la naturaleza humana. Aperturas psicoanalíticas. Universidad Pontificia de Salamanca, (66), 1-22. ISSN 1699-4825

Published

2022-03-23

How to Cite

Navarro Camacho, M., & Mena León, C. L. (2022). The technocratic paradigm: a look critique from various perspectives. Teoría Y Praxis, (40), 49–78. https://doi.org/10.5377/typ.v1i40.14061

Issue

Section

Artículos