El paradigma tecnocrático

una mirada crítica desde diversas perspectivas

Autores/as

  • Marianela Navarro Camacho Universidad de Costa Rica
  • Carlos Luis Mena León Pontificia Università Gregoriana

DOI:

https://doi.org/10.5377/typ.v1i40.14061

Palabras clave:

Paradigma Tecnocrático, Tecnología, Ideología, Ethos

Resumen

Este artículo presenta un análisis del paradigma tecnocrático para comprender cómo este jerarquiza el conocimiento, legitima el poder y establece un orden lineal de desarrollo. Se inicia el análisis con el concepto de tecnología referido a un saber – hacer que permite el surgimiento de la civilización. Esto, para comprender como la tecnocracia se consolida como ideología con un ethos penetrante que impone cierta visión de mundo y tiene implicaciones en lo político, económico, social y ambiental que evidencia la necesidad de superar el determinismo tecnológico en procura del bien común.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marianela Navarro Camacho, Universidad de Costa Rica

Doctora en Educación. Coordinadora de la Carrera de Enseñanza de las Ciencias Naturales

Carlos Luis Mena León, Pontificia Università Gregoriana

Filósofo, Teólogo. Licenza in Dotrina Sociale della Chiesa

Citas

Adorno, T. (1998) Educación para la emancipación. Ediciones Morata

Ambrosini, C., & Beraldi, G. (2015). Pensar la ciencia hoy. La epistemología: entre teorías, modelo y valores. C.C.C. Educando.

Arias- Monge, M. y Navarro - Camacho, M. (2017). Epistemología, Ciencia y Edu-cación Científica: premisas, cuestionamientos y reflexiones para pensar la cultura científica. En Actualidades Investigativas en Educación, (17), 3. DOI 10.15517/AIE.V17I3.29878.

Auler, D., & Delizoicov, D. (2001). Alfabetização científico-tecnológica para quê? Pesquisa em Educação em Ciências, (3), 1-13

Atencia, J. (2003). Ortega y Gasset, meditador de la técnica. Argumentos de Razón Técnica (6), 61-95. https://core.ac.uk/download/pdf/51385445.pdf

Bellver, V. (2017). Contra el paradigma tecnocrático: la posición del papa.

Benjamin, W. (2012). Sobre el concepto de historia. En Escritos políticos. Abada, 61-66

Byung- Chul, H. (2012). La sociedad del cansancio. Barcelona: Harder

Francisco. Argumentos de Razón Técnica (20), 149-169.

Bunge, M. (2014). Epistemología (Séptima ed.). Editorial Siglo XXI.

Camacho, L. (2013). La ciencia en su historia. EUNED.

Carman, C. (2007). La filosofía de la ciencia en el siglo XX. https://docplayer.es/27891497-La-filosofia-de-la-ciencia-en-el-siglo-xx.html

Carvajal- Villaplana, A. (2009) De la distinción entre técnica y tecnología, en Fallas, Fabrizzio, Introducción a la técnica, la ciencia y la tecnolo-gía, Editorial Tecnológica, 55-82.

Chassot, A. (1994). A Ciência através dos Tempos. 8 Ed. São Paulo: Moderna

Cedeño- Morenari, A. (2021). Charla Bioliderazgo

Dusek (2016). Philosophy and technology. Blackwell. Publishing. https://www.researchgate.net/publication/273947214_The_Philosophy_of_Technol-ogy_An_Introduction

Estévez, A. Apuntes para una genealogía de la Tecnocracia. Buenos Aires: UBA, 2005. (https://www.polipub.org/articulo/index/id/16/page/3)

Gimeno, J. (2015). La educación que aún es posible. Ediciones Morata S.A.

Fischer, F. (1989). Technocracy and the politics of expertise. Thousand Oaks: Sage.

Francisco. (2015, 24 de mayo). Carta Encíclica Laudato Sí del Santo Padre Fran-cisco sobre el cuidado de la casa común. Tipografía Vaticanahttps://www.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/pa-pa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html

Garcés, M. (2013). Un Mundo Común. Ediciones Bellaterra, S.L.

García, C. J. y García del Dujo, A. (1996) Teoría de Educación I Ed. Santillana.

Giddens, A. 1973. La estructura de clases en las sociedades avanzadas. Alianza Editorial.

Glavich, E., Ibañez, R.Lorenzo, M y Palma, H. (1998).Notas introductorias a la filosofía de la ciencia I. La tradición anglosajona. Eudeba

González-Montero, S (2011). El problema de la ideología: Elogio de las fan-tasías. Palabra Clave [online]. (14), 2, pp.261-293. ISSN 0122-8285.

Gimeno, J. (2015). La educación que aún es posible. Ediciones Morata S.A.

Habermas, J. 2017. Ciencia y tecnología como ideología. 7 ed. Tecnos.

Hincapié- García, A.(2014). La cuestión del mal y la Modernidad. A propósi-to de una lectura desde Walter Benjamin. Revista de Estudios Socia-les.50,155-165 DOI: http://dx.doi.org/10.7440/res50.2014.15

Khun, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de cultura económica.

Mena-León, C. 2021. La categoría Eclesial Ecológica del Programa Bandera Azul en Costa Rica. Un análisis a la luz de la Ecología Integral. Tesis de licen-ciatura. Pontificia Universidad Gregoriana, Roma.

Miranda, L. 2013. Cultura ambiental: un estudio desde las dimensiones de val-or, creencias, actitudes y comportamientos ambientales.” Producción + limpia 8(2): 94-105.http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1909-04552013000200010&script=sci_abstract& tlng=es

Morín, E. (1984). Ciencia con conciencia. Editorial Multiversa.https.//edgar-morinmultiversidad.org/index.php/descarga-libro-ciencia-con-con-ciencia.html

Orjuela E., Luis Javier. Ideologías, tecnocracia y sociedad: implicaciones para América Latina (2007). En Filosofía y teorías políticas entre la crítica y la utopía. CLACSO, ISBN: 978-987-1183-75-3

Pucci, G. (2017). La rivoluzione integrale. Idee e proposte ispirate all’ecologia integrale dell’enciclica Laudato sì’. Firenze: Editrice Fiorentina.

Remolina, G. 2018. Crítica al paradigma tecnocrático. Cultura Económica 96, pp. 95-107

Sánchez, T. (2021). La propuesta transhumanista para la abolición del género. Pieza del rediseño de la naturaleza humana. Aperturas psicoanalíticas. Universidad Pontificia de Salamanca, (66), 1-22. ISSN 1699-4825

Publicado

2022-03-23

Cómo citar

Navarro Camacho, M., & Mena León, C. L. (2022). El paradigma tecnocrático: una mirada crítica desde diversas perspectivas. Teoría Y Praxis, (40), 49–78. https://doi.org/10.5377/typ.v1i40.14061

Número

Sección

Artículos