Artículo 4
63.
DOI: https://doi.org/10.61604/dl.v16i30.396
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje
Integral y Asesoría Colaborativa
Respondiendo Necesidades de Docentes
en Tiempos Desafiantes
RAICES – Opportunities for Integral Learning
and Collaborative Counselling as Response
to Teachers’ Needs in Challenging Times
ISSN: 1996-1642
e-ISSN: 2958-9754
Revista de Educación
Universidad Don Bosco - El Salvador
Christine Schmalenbach
1
University of Hamburg, Alemania
Correo: christine.schmalenbach@uni-hamburg.de
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6899-496X
Recibido: 20 de noviembre de 2024
Aceptado: 11 de abril de 2025
Para citar este artículo: Schmalenbach, C., Monterrosa, H., y Cabrera, A. (2025). RAICES – Opportunities
for Integral Learning and Collaborative Counselling as Response to Teachers’ Needs in Challenging Times
Diá-logos, (30), 63-79
Harold Alejandro Monterrosa Hernández
2
Monitoring and Evaluation Senior Assistant, IOM,
El Salvador;
Correo: hmonterrosa@iom.int
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4354-2320
Ana Regina Cabrera Larín
3
Universidad Centroamericana José Simeón Cañas,
El Salvador
Correo: arcabrera@uca.edu.sv
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3667-3621
Año 17, N° 30, enero-junio 2025 pp. 63-79
1
Doctora en Educación Especial de la TU Dortmund, Alemania. Investigadora y Docente en la Facultad de
Educación, University of Hamburg, Alemania.
2
Psicólogo y Maestro en Intervención Social. Monitoring and Evaluation Senior Assistant, IOM (International
Organization for Migration), El Salvador.
3
Psicóloga y Maestra en Política y Evaluación Educativa por la UCA, El Salvador. Psicológica de la UCA.
Nuestra revista publica bajo la Licencia
Creative Commons: Atribución-No
Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
64.
Resumen
Durante la pandemia del COVID-19, en los
años 2020 y 2021, en El Salvador se desarrolló el
programa RAICES (Red de Aprendizaje Integral en
Comunidades Educativas Salvadoreñas) para el
apoyo de docentes de cuatro escuelas públicas en
el Área Metropolitana de San Salvador en su trato con
los desafíos causados por la pandemia. El proyecto
se desarrolló en respuesta a las necesidades
formuladas por docentes y directivas de estas
escuelas y fue implementado en línea. Consistió
en diez sesiones de capacitación sobre temas
de relevancia en esta fase de crisis (por ejemplo,
afrontamiento del estrés y trauma), nueve sesiones
de asesoría colaborativa en grupos pequeños y
trabajos de reflexión para aplicar lo aprendido más
personalmente. Se evaluó por medio de cuatro
grupos focales con un total de once participantes.
Después de una codificación inductiva y una
codificación según conceptos, el análisis de datos
mostró que los docentes apreciaron el nivel de
profesionalidad con el respeto que esto mostró,
métodos utilizados con aspectos participativos
e interactivos, los temas actuales y relevantes, la
adaptación a las necesidades de los participantes,
la interacción y el compañerismo y el apoyo socio-
emocional recibido.
Palabras clave
Pandemia, formación de docentes, necesidades
básicas, asesoramiento.
Abstract
During the COVID-19 pandemic, in the years 2020
and 2021, the RAICES (Red de Aprendizaje Integral
en Comunidades Educativas Salvadoreñas)
program was developed in El Salvador to support
teachers from four public schools in the San
Salvador Metropolitan Area in dealing with the
challenges caused by the pandemic. The project
was developed in response to needs formulated
by teachers and principals of these schools and
was implemented online. It consisted of ten
training sessions on topics of relevance in this crisis
phase (e.g., coping with stress and trauma), nine
small group collaborative counselling sessions,
and reflective work to apply what was learned
more personally. It was evaluated through four
focus groups with a total of eleven participants.
After inductive coding and concept coding,
data analysis showed that teachers appreciated
the level of professionalism with the respect this
showed, methods used with participatory and
interactive aspects, current and relevant topics,
adaptation to the needs of the participants,
interaction and companionship and the socio-
emotional support received.
Keywords
Pandemic, teacher training, basic needs,
counselling.
Introducción
La profesión docente, frecuentemente, es asociada con altos niveles de estrés. Si
estos no son mitigados, pueden reducir sustancialmente el bienestar de los profesores
y contribuir a que ellos abandonen su profesión (OECD, 2020; Skaalvik & Skaalvik,
2018). Durante la pandemia del COVID-19, el trabajo de maestros y maestras cambió,
repentinamente, a nivel global y durante varios años tuvieron que enfrentarse a nuevos
retos. El adaptar los procesos educativos a distancia evidenció las necesidades
tecnológicas de los educadores. Muchos de ellos hasta entonces desconocían las
herramientas tecnológicas necesarias para este formato educativo (Cáceres et al.,
2020).
Al mismo tiempo, aumentó significativamente la carga laboral, ya que los
profesores tuvieron que preparar nuevos materiales y adecuar las clases, lidiar con retos
de conectividad y dar seguimiento a sus estudiantes en formatos y medios diversos
(CEPAL-UNESCO, 2020; Ehren et al., 2021). En Chile, por ejemplo, en una encuesta el
63% de los docentes expresó que estaba trabajando más o mucho más que antes
de la pandemia (CEPAL-UNESCO, 2020).
Otros retos enfrentados por maestros y maestras reflejados en estudios internacionales
de los últimos cuatro años son el acceso desigual de los estudiantes a tecnología
y a condiciones adecuadas para aprendizaje a distancia; la preocupación por el
bienestar de los escolares y por aquellos que se retiran de la educación por completo;
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje Integral y
Asesoría Colaborativa Respondiendo Necesidades
de Docentes en Tiempos Desafiantes
65.
el proveer apoyo socio-emocional a los alumnos y sus familias; el reto de separar
la vida personal y profesional, sobre todo con hijos propios en edad escolar en la
casa; la inseguridad laboral de docentes sin plazas fijas; las políticas cambiantes en
cuanto a la educación y la inseguridad en cuanto al retorno a clases presenciales;
la acusación percibida de parte de la sociedad de que los profesores no trabajan
lo suficiente (CEPAL-UNESCO, 2020; Burgin et al., 2022; Ehren et al., 2021; Hilger et al.,
2021; Oliveira et al., 2021).
Al enfrentarse a tantos desafíos adicionales, era importante que los docentes
recibieran apoyo adicional. Sin embargo, también las instituciones que pudieran
suplir este apoyo se encontraban en un estado de excepción y tenían que desarrollar
nuevos formatos relevantes y realizables. En este artículo describimos un proyecto que
se desarrolló durante la pandemia en El Salvador, el marco teórico en el que se basó,
sus métodos y su percepción por los participantes.
Descripción
Antecedentes y planteamiento del problema
En El Salvador, las instituciones educativas cerraron por orden ejecutivo el miércoles
11 de marzo del 2020 (Labrador, 2020) y se mantuvieron cerradas hasta el martes
6 de abril del 2021 (MINEDUCYT, 2021). Siete semanas después del cierre, nuestro
equipo de desarrollo y evaluación de proyectos psicopedagógicos (una educadora,
un psicólogo y una psicóloga de la ONG Asociación Centro Nehemías) contactó por
teléfono a dos escuelas con las que estábamos colaborando. Hablamos con dos
directores/as, dos vicedirectores/as y cuatro docentes cuyos contactos nos brindaron
los miembros de la directiva (en total ocho personas) sobre su situación actual.
Resumiendo los contenidos de estas conversaciones, llegamos a la conclusión
que, aparte de las necesidades tecnológicas que traía la virtualidad, lo que más
les preocupaba a los profesores era el aprendizaje y el desarrollo socio-emocional
de los estudiantes bajo las condiciones desafiantes del momento (por ejemplo, su
bienestar, el trauma, la motivación escolar, la relación con pares y la necesidad de
aprendizaje autorregulado) y la valoración que les faltaban saberes relevantes para
apoyarlos bajo estas circunstancias; los nuevos retos que ellos mismos enfrentaban
en la interacción con padres y escolares y el trabajo a distancia; y un deseo de
poder hablar sobre los retos de la situación actual con otros. Varias semanas después
recibimos llamadas de dos directores/as pidiendo nuestro apoyo con formación en
temas socio-emocionales ya que los educadores estaban llegando a sus límites
en estas áreas. Tomando en cuenta estos primeros datos sobre la situación de los
maestros y las maestras, buscamos un marco teórico para desarrollar un proyecto
adecuado a sus necesidades.
Basado en las teorías de las Necesidades Psicológicas Básicas según Ryan y Deci
(2017) y el marco transaccional de Lazarus y Folkman (1984) para el manejo de estrés,
desarrollamos el programa RAICES (Red de Aprendizaje Integral en Comunidades
Educativas Salvadoreñas) como curso de formación continua para docentes en
tiempos de crisis. Se desarrolló desde los temas y las necesidades de los profesores
en esa fase de su trabajo durante la pandemia, se implementó en línea y se evaluó
mediante cuatro grupos focales después de 7 de las 10 sesiones.
– Año 17, N° 30, enero-junio 2025
66.
La pregunta central de la evaluación fue: ¿Cómo percibieron los docentes el
programa RAICES en la situación de la pandemia con sus oportunidades y desafíos?
Se esperaban conclusiones para programas en futuros tiempos y contextos de crisis,
más allá de la pandemia del COVID-19.
Marco teórico
Necesidades psicológicas básicas
Ryan y Deci (2017) proponen que existen tres necesidades psicológicas básicas
cuya satisfacción es esencial para el óptimo desempeño, la integridad y el bienestar:
la autonomía, la competencia y la relación con otros. La autonomía se refiere a la
necesidad de autorregular las propias experiencias y acciones lo cual se asocia a
experimentar el sentimiento de volición, congruencia e integración (Ryan y Deci,
2017).
La competencia se refiere a la necesidad de experimentar eficacia y dominio.
En ese sentido, las personas necesitan sentir que son capaces de actuar de manera
efectiva en los contextos que consideren relevantes para sí mismos (Ryan y Deci, 2017),
que pueden “usar y expandir habilidades y experticia”
4
(Vansteenkiste et al., 2020, p.3).
Finalmente, la necesidad de relación con otros se refiere a la necesidad que tienen las
personas por sentirse conectados y cuidados por otros, así como también sienten que
pertenecen a un grupo donde establecen relaciones de significancia (Ryan y Deci,
2017). Numerosos estudios han demostrado la relación de la satisfacción de estas tres
necesidades con el bienestar, incluyendo la autoestima (Martela et al., 2022; Ryan y
Deci, 2017; Vansteenkiste et al., 2020). También está relacionada con el bienestar, el
aprendizaje y el rendimiento de estudiantes en la escuela (Ryan y Deci, 2017).
Afrontamiento de estrés
El marco transaccional de Lazarus y Folkman (1984) es probablemente el modelo
más investigado en cuanto al afrontamiento del estrés (Folkman, 2011). El modelo
parte de una relación dinámica entre la persona y situaciones potencialmente
estresantes. Estas pueden ser eventos difíciles o exigencias internas como un conflicto
de metas, valores o deberes. Al enfrentar una situación potencialmente estresante,
la persona valora diferentes aspectos: por un lado, sopesa la situación misma – su
importancia y si es una amenaza para el bienestar de la persona.
Por el otro lado, valora cuáles opciones y recursos tiene para manejar la situación
exitosamente. Dependiendo del resultado de ambas valoraciones puede desarrollarse
estrés o no. A las estrategias que la persona implementa para poder hacer frente al
estrés, ya sea en acciones o en pensamientos, Lazarus y Folkman las denominan
afrontamiento (en inglés, coping) (Lazarus y Folkman, 1984). Diferencian esencialmente
dos formas: 1) el afrontamiento dirigido al problema que incluye cada paso dado en
la búsqueda y ejecución de una potencial solución; 2) el afrontamiento dirigido a la
emoción que implica estrategias que apuntan a la regulación de las emociones, por
ejemplo, el distanciamiento emocional o la reevaluación positiva. La búsqueda de
apoyo social puede ser tanto afrontamiento dirigido al problema como afrontamiento
dirigido a la emoción (Lazarus y Folkman, 1984).
4
Traducido por la primera autora.
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje Integral y
Asesoría Colaborativa Respondiendo Necesidades
de Docentes en Tiempos Desafiantes
67.
Este modelo se ha aplicado a la situación laboral de docentes frecuentemente y
en diferentes contextos (por ejemplo, Schmalenbach y Roos, 2020). En una situación
nueva y desafiante para los docentes como la pandemia del COVID-19, un proyecto
basado en esta teoría puede tener dos objetivos: fortalecer los recursos de los
profesores para lidiar con la situación y apoyarlos en el desarrollo de más estrategias
adecuadas para el afrontamiento del estrés. La colaboración entre maestros como
una forma de apoyo social tiene un papel importante: varios estudios han mostrado
la relevancia de comunidades de aprendizaje y de apoyo mutuo y el potencial de
afrontamiento colectivo en instituciones (por ejemplo, Darling-Hammond y Hyler, 2020;
Meesuk et al., 2021; Park y Byun, 2021; Rodríguez et al., 2019).
La asesoría colaborativa
Las dos teorías son compatibles con la base teórica del modelo de asesoría
colaborativa de Mutzeck (2008) que se usó para las sesiones de asesoría del
programa RAICES. Este modelo parte de una concepción humanista del humano
como ser integral: es físico, espiritual, social e histórico (tenemos un pasado, presente
y futuro que están conectados con la historia de otros y de nuestro entorno). Con estas
cualidades, “el ser humano puede relacionarse tanto consigo mismo (intraacción) y
con su entorno […] (interacción)
5
” (Mutzeck, 2008, p. 49).
Tiene diferentes capacidades potenciales de las que puede hacer uso para esta
intraacción e interacción y que se pueden expandir con el tiempo, la práctica y el
apoyo adecuado: 1) la reflexividad que incluye la introspección, la metacognición,
el recuerdo de experiencias pasadas y la habilidad de interpretarlas para deducir
consecuencias para el futuro. 2) La racionalidad, la intencionalidad, la orientación hacia
el sentido y la capacidad de comprender: puede pensar lógicamente, plantearse
metas, imaginarse posibles consecuencias de un proceso, evaluar los costos y los
beneficios de una opción, buscar informaciones y procesarlas y tomar decisiones. Su
actuar por lo general tiene sentido para el mismo individuo. 3) La emocionalidad: las
emociones influyen las experiencias y son influidas por ellas, siempre afectan cómo
se procesa la información. 4) La capacidad de verbalizar y comunicarse: puede
expresar pensamientos, emociones y su voluntad. 5) La capacidad de actuar: el ser
humano no solo reacciona a lo que le pasa, sino que puede tomar la iniciativa según
lo que le parece tener sentido. 6) La autonomía: puede tomar decisiones según sus
valores y convicciones.
Los seres humanos integrales perciben lo que sucede en su alrededor, en la
interacción y en la intraacción, procesan la información y la usan como base para
tomar decisiones sobre su propio accionar en una cierta situación. Su accionar y los
resultados que da luego les provee de nueva información. Este proceso es influido
por las teorías subjetivas y los saberes del individuo, pero también por sus procesos
psicológicos y físicos en el momento de procesar la información. En la asesoría
colaborativa, un grupo de colegas apoya a un profesional en la percepción de
una situación desafiante, el procesamiento de información y la toma de decisiones
por medio de un diálogo consensuado y simétrico (sin jerarquía, reconociendo la
experticia de todos los participantes) basado en confianza (Mutzeck, 2008).
5
Traducido por la primera autora.
– Año 17, N° 30, enero-junio 2025
68.
El programa RAICES
Partiendo desde las dos teorías y lo que los docentes entrevistados al inicio nos
habían comentado, se dedujeron cuatro aspectos que tendrían que tomarse en
cuenta al desarrollar el programa de formación bajo las circunstancias dadas. Para
poder hacer un buen trabajo, bajo cualquier circunstancia, pero sobre todo en
situaciones de crisis, los educadores necesitan:
1. Reconocer sus recursos propios, usarlos y expandirlos.
2. Desarrollar alternativas de solución frente a situaciones desafiantes que
concuerden con sus recursos y valores.
3. Contar con estrategias para afrontar el estrés.
4. Ser parte de una comunidad profesional colaborativa para apoyo emocional,
aprendizaje y recursos adicionales. (Monterrosa et al., 2020, p. 172)
El objetivo del programa fue apoyar que se cumplieran estas necesidades de los
profesores.
Metodología
Ya que este proyecto fue desarrollado a corto plazo y desde una necesidad
actual y aguda, la intervención y la investigación estuvieron relacionadas y se
influyeron mutuamente. En este aspecto, el proyecto se desarrolló como un proyecto
de investigación-acción (Sánchez Fontalvo et al., 2020). Para más claridad, en los
próximos subcapítulos describimos por separado la intervención psicopedagógica y
la investigación. Luego detallamos cómo integramos ambos aspectos del proyecto.
Figura 1
Cronología del proyecto con métodos utilizados
Intervención
El programa tiene tres componentes: 1) diez sesiones de capacitación de 60
minutos en un ritmo bisemanal; 2) nueve sesiones de asesoría colaborativa según el
modelo de Mutzeck (2008) en grupos de cuatro personas en la misma semana con la
sesión de capacitación; 3) 10 anotaciones en un diario de reflexión.
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje Integral y
Asesoría Colaborativa Respondiendo Necesidades
de Docentes en Tiempos Desafiantes
69.
Los contenidos de las sesiones de capacitación fueron el manejo de estrés, el
papel del docente, trauma y duelo, las Necesidades Psicológicas Básicas (de los
docentes y los estudiantes), la motivación escolar, el aprendizaje autorregulado, la
relación de los estudiantes con sus pares, el acompañamiento parental y la transición
a la “normalidad” en el aula después de la virtualidad. Las capacitaciones se
implementaron vía Zoom. Incluían una introducción a la teoría del tema con ejemplos
de aplicación práctica y elementos interactivos como conversaciones sobre un
aspecto del tema en grupos pequeños o ejercicios de aplicación.
En el modelo de asesoría colaborativa según Mutzeck (2008) puede haber un
asesor o varios colegas como co-asesores. En el caso de RAICES hubo un asesor
principal que fungió como moderador del proceso y varios colegas que tuvieron el rol
de co-asesores.
Primero se introduce al modelo y se brindan los principios básicos como la
confidencialidad y la escucha activa; luego, en cada sesión siguen ocho pasos,
estos son: 1) descripción del problema y los recursos: la persona que busca asesoría
describe una situación que le parece desafiante y lo que ha intentado para resolverla,
junto con los recursos que percibe para la resolución. 2) Cambio de perspectiva:
la persona que describió el problema se pone en la posición de la otra persona
involucrada en este problema y describe la situación desde su perspectiva. 3) Análisis
de la situación: el grupo en conjunto analiza la situación y forma hipótesis sobre
cómo se llegó a este punto. 4) Determinación de meta: la persona que buscó la
asesoría determina su meta para la situación. 5) Búsqueda de la solución: entre todos
juntan ideas que podrían aportar a lograr la meta. 6) Toma de decisiones: la persona
que describió el problema decide cuál solución le parece la más acertada (por el
momento). 7) Preparación de la implementación: se desarrollan pasos concretos a
seguir para lograr la solución.
En dado caso se desarrollan formas de apoyo. 8) Seguimiento: la persona pone
en práctica la idea para la solución y comenta los resultados al grupo. La reflexión del
proceso contribuye al desarrollo de habilidades para solución de problemas (Mutzeck,
2008). Los tres autores fungimos como asesores y nos dividimos los grupos pequeños
para poder darles seguimiento. Entre las asesorías nos reunimos para socializar las
experiencias, reflexionar sobre ellas y apoyarnos mutuamente en el proceso.
Las entradas de los diarios de aprendizaje comprendían dos partes, siempre una
parte directamente después de una sesión y una antes de la siguiente, para reflexionar
los efectos que tuvo el aprendizaje en la práctica. Por lo general, las preguntas de
reflexión directamente después de la sesión eran:
1. ¿Qué fue lo más relevante que aprendí en esta sesión?
2. ¿Cómo lo quiero poner en práctica en mi trabajo como docente?
3. ¿Cuáles recursos considero que tengo para poner en práctica lo que aprendí?
4. ¿Cuáles quisiera desarrollar o fortalecer más?
Las preguntas entregadas unos días antes de la siguiente sesión eran:
1. ¿Cómo puse en práctica lo aprendido de la capacitación y asesoría pasada?
2. ¿Qué resultados me dio?
3. ¿Quiero cambiar algo?
4. ¿Qué nuevas preguntas me surgieron?
– Año 17, N° 30, enero-junio 2025
70.
Además, antes de la primera sesión y después de la última se entregaron preguntas
más generales sobre su concepto de docente y estudiante y de la percepción
que tienen padres y estudiantes de ellos durante la pandemia, los retos, recursos,
estrategias y experiencias positivas durante la pandemia.
Al finalizar el programa, se realizó una reunión de cierre presencial con entrega de
certificados. En esta reunión también se tuvo un intercambio de ideas de cómo se
podría desarrollar el regreso de los estudiantes a las clases presenciales ya que este
proceso era inminente.
Investigación
Participantes
La población participante del programa RAICES estuvo conformada por docentes
de cuatro Centros Educativos Públicos (CEP) en dos municipalidades en el Área
Metropolitana de San Salvador. Se eligieron de centros educativos con los que ya
teníamos contacto que tenían interés en participar en el programa. Se inscribieron 41
profesores de cuatro centros escolares diferentes, entre ellos 34 mujeres, de diferentes
edades y niveles de experiencia. En el transcurso de los ocho meses del programa
varios educadores se retiraron por situaciones personales o por falta de tiempo. Algunos
participaron en varias sesiones, pero no cumplieron con el 80% de las actividades
requerido para obtener el certificado. Al final, 12 maestras y un maestro de tres centros
educativos recibieron el certificado “Herramientas para el abordaje de situaciones
desafiantes en comunidades educativas” por cumplir con los requisitos del programa.
Once docentes participaron en la evaluación del programa mediante grupos focales.
Instrumentos
La séptima sesión de capacitación y asesoría se implementó en diciembre,
justo antes del fin del año académico 2020/21 en El Salvador. A continuación, se
implementaron los grupos focales sobre cómo los docentes habían experimentado el
programa hasta este momento, ya que se finalizaría en el siguiente año académico.
Optamos por grupos focales porque eran congruentes con la idea del programa que
los educadores se vieran como una comunidad de aprendizaje (de la que éramos
parte) y que sus voces y necesidades eran centrales para el desarrollo del programa
(Kamberelis y Dimitriadis, 2013). La participación en los grupos focales fue voluntaria.
Se realizaron cuatro grupos focales con dos a cuatro participantes cada uno. En
total participaron 11 profesores, dos de ellos miembros de la dirección de sus CEP.
Participaron docentes de tres CEP diferentes, 10 mujeres y un hombre.
Las entrevistas se realizaron por medio de Zoom y se grabaron en audio. Las
preguntas fueron formuladas de forma abierta para estimular el diálogo entre los
participantes. Fueron desarrolladas por los tres autores en base a preguntas que
habíamos desarrollado y usado en grupos focales para evaluar un programa en tercer
ciclo de educación básica (Schmalenbach et al., 2022). Las preguntas generadoras
al principio fueron muy generales:
• ¿Qué es lo que más recuerdan del programa RAICES?
• ¿Qué les gustó del programa?
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje Integral y
Asesoría Colaborativa Respondiendo Necesidades
de Docentes en Tiempos Desafiantes
71.
• ¿Qué deberíamos cambiar para mejorar el programa?
• ¿Cuáles diferencias vieron entre RAICES y otros programas de capacitación?
Luego se dirigieron hacia los diferentes aspectos del programa (sesiones de
capacitación, asesoría y trabajos de reflexión), por ejemplo:
• ¿Cómo fue para ustedes participar en las sesiones de capacitación?
• ¿Cómo fueron para ustedes los contenidos de las capacitaciones?
Se preguntó por la percepción de la interacción con educadores de otros centros
escolares, la interacción con los asesores, los programas digitales que se habían usado
y el ritmo de las sesiones. Todas las preguntas fueron acompañadas por diapositivas
con símbolos y palabras claves, por ejemplo, un pulgar hacia arriba en la pregunta
sobre lo que les había gustado y hacia abajo en pregunta sobre mejoras propuestas
o un símbolo de un lápiz y libro para la pregunta sobre trabajos de reflexión. Las
entrevistas fueron transcritas según las reglas de transcripción de Dresing et al. (2015).
Análisis de datos
Las transcripciones de los grupos focales fueron codificadas en un proceso
de codificación abierta e inductiva para derivar los temas mencionados por los
participantes. Algunas citas se codificaron in vivo (Saldaña, 2021), para reflejar las voces
de los docentes, por ejemplo, cuando una participante expresó la relevancia de la
experiencia “no soy solo yo”. Los códigos y subcódigos fueron asignados a categorías
y subcategorías desarrolladas en el proceso. En este paso se usó mayormente la
codificación según conceptos (concept coding, Saldaña, 2021) usando conceptos
como profesionalidad y métodos. Las transcripciones de los grupos focales fueron
codificadas por la primera autora. Luego, los resultados fueron socializados y revisados
por todo el grupo de autores. En el apartado de los logros y límites marcamos las
categorías en negritas y las subcategorías en cursivas.
Integración de intervención e investigación
Los temas y la metodología del programa se desarrollaron partiendo de las ocho
conversaciones con miembros de directivas y docentes antes de iniciar el programa.
Durante todo en programa estuvimos en intercambios con los docentes sobre su
situación actual. Esto nos llevó a cambiar el orden de los temas y adaptarlo conforme
a la urgencia que tenían en ciertos tiempos del año académico, cambiar horarios de
los grupos de asesoría para adaptarnos a los participantes, posponer sesiones durante
el tiempo de la finalización de las notas para abrir espacios de tiempo a los docentes.
Después de la quinta sesión notamos que a algunos de los docentes les causaban
dificultad las preguntas abiertas de los trabajos de reflexión y las volvimos a explicar en
la capacitación y las especificamos más, por ejemplo: “¿cómo puse en práctica lo
aprendido de la capacitación y asesoría pasada sobre las necesidades psicológicas
básicas?” y “¿hay algo que quiero cambiar en mi forma de ponerlo en práctica? en
caso de que sí, ¿qué quiero cambiar?”. El deseo de los docentes expresado durante
los grupos focales de tener una reunión presencial nos llevó a planificar la reunión de
cierre de esta forma.
– Año 17, N° 30, enero-junio 2025
72.
Logros
Los resultados de los grupos focales nos dieron pautas de cómo fue percibido
el programa por los docentes y cuáles aspectos se deberían de tomar en cuenta
en futuros programas semejantes. En este capítulo resumimos estos resultados y
citamos ejemplos de anclaje de lo que expresaron los educadores. Las categorías
desarrolladas en el proceso de análisis de los datos están marcadas en negritas y las
subcategorías en cursivas.
Según los resultados de los grupos focales, los docentes en general apreciaron
varios aspectos del programa: el primer aspecto fue su nivel de profesionalidad.
Mencionaron la estructura de los contenidos, el concepto claro y el apego al tema, la
buena fundamentación teórica de los contenidos y una bibliografía para profundizar el
tema si se daba la necesidad. Además, les parecía bien la puntualidad con la que se
comenzaban y terminaban las sesiones y la comunicación clara sobre compromisos.
En las asesorías, el comportamiento profesional de los asesores principales fue
apreciado, con una estructura clara, un trato respetuoso, normas claras (por ejemplo,
en cuanto a confidencialidad) y apertura, paciencia y escucha atenta. Eso transmitió
la confianza a los participantes de poder hablar abiertamente sobre situaciones
difíciles. La solución de problemas estructurada en las asesorías dio oportunidad a
analizar los problemas detalladamente, siguiendo una estructura clara y tomando
notas de los pasos:
Los comentarios también que íbamos haciendo, todo era rescatado en un
esquema, en un planteamiento. Entonces nada de lo que dijimos se perdió.
y todo iba estructurado a un análisis. Las partes, se iba viendo las partes de un
todo, verdad, analizando y proponiendo soluciones. (RAICES-GF04_10)
El segundo aspecto apreciado fueron los métodos utilizados. La conexión entre
teoría y práctica fue mencionada varias veces, por ejemplo:
Porque con otras capacitaciones nos tenían sentados dos horas, escuchando,
escuchando, y escuchando […] Entonces, eso como que nos tendía a aburrir.
Entonces, no, ustedes daban el lado teórico, luego había/hacíamos los grupos,
luego llevábamos toda esa teoría a la práctica. (RAICES-GF04_20-22)
Además, los docentes apreciaron el aspecto participativo y la posibilidad de
conocerse e interactuar en grupos pequeños, aprendiendo el uno del otro:
Yo siento que en los pequeños grupos que se hicieron uno sí podía dar, este, su
punto de vista, verdad, y tomaban en cuenta la problemática de cada quién.
O sea, nos tomaron en cuenta a todos en cuanto a la participación. (RAICES-
GF03_45)
También se mencionó el que se haya dado lugar a las experiencias de los profesores,
partiendo de su realidad y adaptando el programa a su situación actual. Una maestra
explicó la diferencia entre RAICES y otras capacitaciones que había recibido:
Las capacitaciones y que en las otras son como a nivel macro, verdad. Todo
mundo le da la información generalista. En cambio, se hace bien diferente
porque está contextualizándolo. Y están como que hay más análisis, como
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje Integral y
Asesoría Colaborativa Respondiendo Necesidades
de Docentes en Tiempos Desafiantes
73.
que a las problemáticas. Ustedes obtienen la información de nosotros, lo que
nosotros pensamos. (RAICES-GF03_39)
Esta experiencia se daba aún más en la asesoría: “pero lo importante de esta
interacción para mí ha sido, este, que nos tocó tocar temas propios, o sea, de nuestra
vida” (RAICES-GF01_95). En las asesorías, los profesores además percibían que podían
aportar a la solución: “había una estructura del planteamiento del caso. De nosotros
mismos salían las soluciones también, las orientaciones que podíamos darle al caso”
(RAICES-GF04_37).
Dos docentes mencionaron explícitamente la combinación de capacitación y
asesoría como un aspecto bueno. Una maestra habló más a fondo sobre la relevancia
de la reflexividad en el programa: “el trabajo con ustedes ha sido bastante reflexivo,
bastante crítico, y bastante de análisis, de interpretación, y que nos ha llevado
también a que, pues, hagamos uso de la lectura, de buenos escritores y ponerlo en
práctica” (RAICES-GF02_43). Les pareció bueno poder conocer nuevas herramientas
tecnológicas por medio de su uso en la capacitación.
El tercer aspecto apreciado por los educadores fue que trabajaran temáticas
relevantes en cuanto a la experiencia vivida. Una docente describe cómo eso la
animó a participar en la capacitación:
Y hay que ser sincera. Este, tenía un poquito de apatía a participar. Pero estuve
en la primera reunión y me llamó bastante la atención porque tocó el punto,
el punto frágil que yo tenía en ese momento, este, la parte emocional que yo
estaba viviendo. Y al ver, este, la forma de cómo se desarrolló esta reunión y de
la manera cómo se explicó, los problemas que podíamos estar afrontando, y la
necesidad de ayuda que teníamos en este momento, a mí me motivó a seguir
participando. (RAICES-GF01_6)
Los temas más mencionados fueron los de trauma y duelo y el manejo de estrés.
Durante las asesorías, los temas llegaban a ser aún más personalizados.
Como cuarto aspecto para los participantes fue relevante la adaptación a sus
necesidades. La interacción y los contenidos fueron personalizados, tomando en
cuenta las experiencias de cada uno y haciéndolo sentirse incluido:
Y con ustedes, pues, ha sido bastante enfocada casi por los grupos de asesoría y
porque también ustedes tal vez el grupo no es muy grande de la capacitación,
hasta nos identifican. Y eso es bien importante. Porque nos hacen que ya
estamos incluidos en el grupo. (RAICES-GF03_41)
Una docente explicó que para ella era relevante que nos hayamos adaptado
a su horario en lo posible. Otra maestra expresó que era positivo que mandáramos
mensajes recordatorios antes de las sesiones. Igual, la flexibilidad en el uso de las
herramientas tecnológicas dependiendo del acceso que tenían los docentes y cuáles
herramientas podían usar con más facilidad, fue mencionada como un aspecto
positivo.
El quinto punto apreciado por los docentes fue la oportunidad de interacción y
compañerismo, tanto con los capacitadores como con los compañeros de la misma
y de otras escuelas, justo en un tiempo en el que muchos profesores se sentían
– Año 17, N° 30, enero-junio 2025
74.
aislados. Una maestra mencionó que para ella fue importante que no hayan sido
sesiones pregrabadas sino desarrolladas “en vivo” (RAICES-GF02_37) para permitir esta
interacción. Fue un compañerismo que tuvo que crecer:
Al principio uno se resiente de que “a saber cómo será”, verdad, porque todavía
hay temores al conocer compañeras de otra institución, pero como que el
estar con esta compañera cada quince días, entonces ya te vas familiarizando,
entonces, fue buena la experiencia, verdad. (RAICES-GF03_82)
Este compañerismo también tomó forma de apoyo mutuo, sobre todo en los
grupos de asesoría. Por un lado, entre todos podían aportar a encontrar soluciones:
Sí, a mí eso quizás fue lo que más me gustó, el poder personalizar, el poder
hablar con alguien de las situaciones […] Y tener esa oportunidad, una, de
desahogo, y otra, de tener una nueva perspectiva, escuchar las opiniones de
los compañeros, las sugerencias que se nos hacían. Y tratar de ponerlas en
práctica y ver los resultados que podíamos tener. (RAICES-GF01_29)
Por el otro lado, los compañeros podían ser una fuente de apoyo emocional:
Yo fui como dijera expresé en la asesoría con respecto al trauma y duelo. Me
ayudará mucho. Bueno, lloré hasta decir ya no, verdad. Y pues, me siento,
pero muy contenta porque sentí que en ese momento las palabras y lo que
me expresaron los compañeros, como le repito, no los conocía a algunos,
ahí nos llegamos a conocer en el grupo, me ayudó muchísimo, verdad, este
acompañamiento. (RAICES-GF03_51)
Así, la experiencia de poder compartir las cargas aportó a que el programa
proveyera como sexto punto apreciado el apoyo socio-emocional:
Entonces nosotros estábamos con esta inseguridad y quizás ya al estar hablando
y conviviendo las diferentes experiencias, entonces nos relajó un poquito más
y nos dio un poquito de estabilidad. Y decir: “no soy solo yo. Estamos juntos y
poco a poco salimos adelante”. (RAICES-GF03_47)
El aspecto de saber que los retos actuales eran compartidos por otros, fue
mencionado muchas veces – junto con la experiencia positiva de poder apoyarse en
la búsqueda de soluciones y de tener experiencias e ideas que se complementaban.
También las temáticas de las capacitaciones fueron percibidas como un apoyo
socioemocional:
A mí me han servido muchísimo para reflexionar, para trazar una ruta a seguir,
porque realmente cuando comenzamos con esta situación, yo me sentía muy
desorientada. Yo me sentía agobiada y ofuscada. Y cuando uno está ofuscado,
no toma buenas decisiones. (RAICES-GF01_121)
En cuanto a las asesorías, no solo las soluciones concretas encontradas a
problemas actuales eran un apoyo, sino que también el conocer el esquema para
una búsqueda de soluciones en el futuro: “me gusta a mi ese diagrama que nos ha
presentado para que nosotros seguir con otros problemas o con otras situaciones que
podamos tener en nuestro desarrollo como profesionales” (RAICES-GF02_107).
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje Integral y
Asesoría Colaborativa Respondiendo Necesidades
de Docentes en Tiempos Desafiantes
75.
Limitaciones y retos
A pesar de apreciar muchos aspectos del programa, los docentes también
mencionaron aspectos desafiantes de los cuales algunos se podrían mejorar en una
adaptación futura, otros simplemente se debían a la situación vivida y no se habrían
podido cambiar.
Varios educadores hablaron sobre su carga laboral, que – como notamos ya
durante la implementación – se intensificaba en el transcurso del programa porque se
añadían otras capacitaciones de parte de fundaciones y el Ministerio de Educación
(MINED). Una maestra sentía que los contenidos de las sesiones estaban muy cargados
y tendrían que ser reducidos. Una de las profesoras percibió que los trabajos de
reflexión le tomaban mucho tiempo.
En general, los trabajos de reflexión recibieron tanto valoraciones positivas y
negativas. Algunos docentes expresaban que era fácil llenarlos, eran novedosos y
que ayudaban a recordar y reflexionar sobre lo aprendido y tomar decisiones. Sin
embargo, la mayoría de los entrevistados también expresó que les costaba contestar
las preguntas, que no eran muy claras.
El sistema de hacer preguntas antes y después de una sesión parece haber
contribuido a confusión para algunos. Además, eran percibidas como repetitivas ya
que eran preguntas abiertas que tenían que ser aplicadas a los contenidos de las
sesiones. Una profesora explicó que le costaba expresar temas teóricos por escrito
y otra habría deseado una retroalimentación individualizada para los trabajos de
reflexión. Varias docentes pidieron más transparencia en la calendarización – se
habían publicado las fechas y los temas dentro de las presentaciones, pero no en un
documento aparte.
Varios de los participantes hablaron de problemas de conectividad y limitantes por
el trabajo en línea: a veces los docentes no tenían una computadora, los celulares
se saturaban con los mensajes adicionales, al usar nosotros varios medios para enviar
la información (correo, Google Classroom y WhatsApp), los que sí usaban todos los
medios, percibían los mensajes como redundantes. Algunos profesores no conocían
bien aún las plataformas usadas, no todos habían participado en las capacitaciones
ofrecidas por el MINED sobre Google Classroom.
A una maestra le hubiera gustado poder interactuar aún más con otros, y varios
desearon poder tener una reunión presencial. Algunos educadores mencionaron
temas y contenidos adicionales que les hubieran gustado trabajar (por ejemplo, las
dificultades de aprendizaje, la incertidumbre, y la interacción entre padres e hijos) u
otros formatos y programas adicionales, en especial reuniones de formación con los
padres de familia. A una docente le habría gustado ver más ilustraciones de proyectos
modelo donde se ponen en práctica los contenidos.
Es muy probable que las limitantes mencionadas en los grupos focales contribuyeron
a que solo un poco más de 25% terminaron el programa de tal forma que recibieron
el certificado. Algunos docentes participaron regularmente al inicio y luego faltaron
más y más seguido – varios nos explicaron en conversaciones que en el transcurso del
año se les iban añadiendo otras capacitaciones. Ciertos educadores participaron en
reuniones, pero no llenaron sus trabajos de reflexión – esto también puede tener que
ver con las razones dadas por los docentes en los grupos focales.
– Año 17, N° 30, enero-junio 2025
76.
Conclusión
Los resultados de los grupos focales muestran aspectos del programa que
fueron relevantes para los docentes y que se pueden aplicar a otros programas de
capacitación, sobre todo en tiempos de crisis: los participantes se sintieron respetados
y tomados en cuenta por el nivel profesional del programa (respetando, entre otros
aspectos su tiempo y su nivel de experticia), la relevancia de los temas, la atención
por sus preocupaciones y necesidades actuales y la posibilidad de participación
activa. La oportunidad de interacción y compañerismo con muestras de solidaridad
y apoyo mutuo fueron otros aspectos importantes. Los educadores por medio de los
diferentes elementos del programa experimentaron recibir apoyo acertado y poder
darlo a otros.
De esta forma RAICES parece haber contribuido a que los profesores realmente
hayan podido reconocer recursos, usarlos y expandirlos, desarrollar soluciones
que concuerdan con sus recursos y valores, encontrar estrategias para afrontar el
estrés, y sentirse como partes de una comunidad colaborativa, tal y como nos lo
habíamos propuesto para el programa (Monterrosa et al., 2020). Estos resultados
concuerdan con los hallazgos de otros investigadores y asesores políticos en diferentes
contextos durante la pandemia que igual mencionaron colaboración y formación
relevante como aspectos importantes para que docentes puedan seguir trabajando
exitosamente durante una crisis como esta (Kraft et al., 2021; Darling-Hammond y
Hyler, 2021).
Mientras que los aspectos personales, interactivos y prácticos fueron mencionados
como algo relevante, los trabajos reflexivos personales escritos se les dificultaron a
algunos docentes. Parece que el grado de abstracción y apertura de las preguntas y
el tener que contestarlas a solas adicionalmente a muchos otros trabajos solitarios en
la computadora causados por la pandemia para algunos docentes pesó más que el
beneficio que vieron en esta tarea. Es posible que el reflexionar en grupos pequeños
y tomar notas que se revisan juntos antes de la siguiente reunión, habría sido menos
estresante para los profesores.
Generalmente, la carga laboral y el trabajo en línea conllevaron desafíos para
los educadores en la fase en la que estaban. Otra limitante del proyecto es que se
alcanzaron muy pocos maestros. El seguimiento personalizado y en grupos pequeños
fue posible porque fuimos tres capacitadores y asesores para alrededor de 40
docentes. Se requería mucha flexibilidad de nuestra parte al desarrollar los temas,
así como se daban las necesidades y tomar en cuenta las preocupaciones y los
horarios de los participantes. Aún con este seguimiento personalizado, en el proceso
se retiraron más de la mitad de los docentes o solo participaron en varias sesiones,
pero no en las requeridas para recibir el certificado.
Eso parece haberse dado por lo extendido del programa en una fase en la que
los cambios llegaban muy rápido y surgían nuevas obligaciones y capacitaciones
para los maestros a cada rato. Al final del proyecto comenzó el trabajo híbrido para
los docentes con clases presenciales y en línea, lo que aún aumentó la carga laboral.
Irónicamente, para aprender estrategias para el afrontamiento del estrés, se requiere
de cierto tiempo y calma que sí se pudo encontrar en la fase de cuarentena y
aislamiento pero que fue más difícil librar en la fase de la reapertura del país. Aun así,
varios educadores habrían deseado temas y formatos adicionales.
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje Integral y
Asesoría Colaborativa Respondiendo Necesidades
de Docentes en Tiempos Desafiantes
77.
En cuanto a la evaluación del proyecto, una limitante del método de investigación
(grupos focales) es que no nos da información sobre posibles efectos en el trabajo
de los docentes más allá de su propia percepción. Para ello habría sido relevante
documentar el trabajo y la interacción de los profesores con los estudiantes antes y
después del proyecto, lo cual bajo las circunstancias no fue posible.
El marco teórico con las Necesidades Psicológicas Básicas y el modelo transaccional
de afrontamiento del estrés fue adecuado para el desarrollo de una capacitación
en este contexto. Aún que el tiempo de la pandemia fue especial en cuanto a
requerimientos como el uso de plataformas virtuales, el marco teórico y su influencia
en el desarrollo de la capacitación es prometedor para cualquier situación desafiante
(o de trauma y estrés) que puedan enfrentar docentes. Sin embargo, requieren de
mucha flexibilidad, aprendizaje continuo y colaboración de los capacitadores y
asesores.
Agradecimientos
Agradecemos a la Dra. Alejandra de Bolaños y a Brandon Molina por su apoyo en
la transcripción de las entrevistas.
Referencias
Burgin, X. D., Coli Coli, S. y Daniel, M. C. (2022). Ecuadorian and Uruguayan teachers’
perceptions and experiencies of teaching online during COVID. International
Journal of Comparative Education and Development, 24(1), 54-68.
https://doi.org/10.1108/IJCED-06-2021-0062
Cáceres-Muñoz, J., Jiménez Hernández, A. S. y Martín-Sánchez, M. (2020). Cierre
de escuelas y desigualdad socioeducativa en tiempos del COVID-19. Una
investigación exploratoria en clave internacional. Revista Internacional de
Educación para la Justicia Social, 9(3), 199-221.
https://doi.org/10.15366/riejs2020.9.3.011
CEPAL-UNESCO (2020). La educación en tiempos de la pandemia de COVID-19.
https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/c29b3843-bd8f-4796-
8c6d-5fcb9c139449/content
Darling-Hammond, L. y Hyler, M. E. (2020). Preparing educators for the time of COVID…
and beyond. European Journal of Teacher Education, 43(4), 457-465.
https://doi.org/10.1080/02619768.2020.1816961
Dresing, T., Pehl, T. y Schmieder, C. (2015). Manual (on) transkription: Transcription
conventions, software guides and practical hints for qualitative researchers. (3ª
ed.).
https://www.audiotranskription.de/wp-content/uploads/2020/11/manual-on-
transcription.pdf
Ehren, M C. M., Madrid, R., Romiti, S., Armstrong, P. W., Fisher, P. y McWhorter, D. L. (2021).
Teaching in the COVID-19 era: Understanding the opportunities and barriers for
teacher agency. Perspectives in Education, 39(1), 61-76.
http://dx.doi.org/10.18820/2519593X/pie.v39.i1.5
Folkman, S. (2011). Stress, health, and coping: Synthesis, commentary, and future
directions. En S. Folkman (Ed.), The oxford handbook of stress, health and coping
(pp. 453-462). Oxford University Press.
– Año 17, N° 30, enero-junio 2025
78.
Hilger, K. J. E., Scheibe, S., Frenzel, A. C. y Keller, M. M. (2021). Exceptional circumstances:
Changes in teachers’ work charakteristics and well-being during COVID-19
lockdown. School Psychology, 36(6), 516-532.
https://doi.org/10.1037/spq0000457
Hughes, A., Galbraith, D. y White, D. (2011). Perceived competence: A common core
for self-efficacy and self-concept? Journal of Personality Assessment, 93(3), 278-
289.
http://dx.doi.org/10.1080/00223891.2011.559390
Kamberelis, G., & Dimitriadis, G. (2013). Focus groups: From structured interviews to
collective conversations. Routledge.
Kraft, M. A., Simon, N. S. y Arnold Lyon, M. (2021). Sustaining a sense of success: The
protective role of teacher working conditions during the COVID-19 pandemic,
Journal of Research on Educational Effectiveness, 14(4), 727-769.
https://doi.org/10.1080/19345747.2021.1938314
Labrador, G. (11 de marzo de 2020). El Salvador cierra fronteras y suspende clases por
21 días para prevenir contagios de coronavirus. El Faro.
https://elfaro.net/es/202003/el_salvador/24120/El-Salvador-cierra-fronteras-y-
suspende-clases-por-21-d%C3%ADas-para-prevenir-contagios-de-coronavirus.
htm
Lazarus, R.S. y Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer.
Martela, F., Lehmus-Sun, A., Parker, P. D., Pessi, A. B. y Ryan, R. M. (2023). Needs and
well-being across Europe: Basic Psychological Needs are closely connected with
well-being, meaning, and symptoms of depression in 27 European countries.
Social Psychological and Personality Science, 14(5), 501-514.
https://doi.org/10.1177/19485506221113678
Meesuk, P., Wongrugsa, A. & Wangkaewhiran, T. (2021). Sustainable teacher professional
development through professional learning community: PLC. Journal of Teacher
Education for Sustainability, 23(2), 30-44.
https://doi.org/10.2478/jtes-2021-0015
MINEDUCYT – Ministerio de Educación Ciencia y Tecnología (3 de marzo de 2021).
Autoridades de Gobierno dan luz verde para la reapertura de clases de forma
semipresencial y opcional para el sector público y privado.
https://www.mined.gob.sv/2021/03/10/autoridades-de-gobierno-dan-luz-verde-
para-la-reapertura-de-clases-de-forma-semipresencial-y-opcional-para-el-
sector-publico-y-privado/
Monterrosa, H., Cabrera, R. y Schmalenbach, C. (2020). RAICES – Una propuesta para
promover el aprendizaje integral en tiempos de crisis. En CIED – Congreso
Iberoamericano de Educación Divergente (Ed.). Memorias Congreso
Iberoamericano de Educación Divergente (pp. 165-175).
https://drive.google.com/file/d/1NrMfeocsFvna-DEgM4CEhS0d8QGRpkG4/view
Mutzeck, W. (2008). Kooperative Beratung. Grundlagen, Methoden, Training, Effektivität.
Beltz.
OECD (2020). TALIS 2018 Results (Volume II): Teachers and school leaders as valued
professionals. TALIS, OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/19cf08df-en
Oliveira, D.A., Pereira-Junior, E. y Clementino, A.M. (2021). Trabajo docente en tiempos
de pandemia: una mirada regional latinoamericana. IEAL/CNTE/Red Estrado.
https://ei-ie-al.org/sites/default/files/docs/ebook-2-trabajo-docente-en-tiempos-
de-pandemia-1.pdf
Park, J. y Byun, S. (2021). Principal support, professional learning community, and group-
level teacher expectations. School Effectiveness and School Improvement,
32(1), 1-23.
https://doi.org/10.1080/09243453.2020.1764061
RAICES - Oportunidades de Aprendizaje Integral y
Asesoría Colaborativa Respondiendo Necesidades
de Docentes en Tiempos Desafiantes
79.
Rodríguez, I., Kozusznik, M.W., Peiró, J.M. y Tordera, N. (2019). Individual, co-active
and collective coping and organizational stress: A longitudinal study. European
Management Journal, 37(1), 86-98.
https://doi.org/10.1016/j.emj.2018.06.002
Ryan, R. M. y Deci, E. L. (2017). Self-Determination Theory. Basic Psychological Needs in
motivation, development and wellness. Guilford Press.
Saldaña, J. (2021). The coding manual for qualitative researchers (4ª ed.). SAGE.
Sánchez Fontalvo, I. M., González Monroy, L. A. y Esmeral Ariza, S. J. (2020). Metodologías
cualitativas en la investigación educativa. Editorial Unimagdalena.
Schmalenbach, C., Monterrosa, H., Cabrera Larín, A.R. & Jurkowski, S. (2022).
Strengthening students’ social and personal resources: Effects of a peer-based
intervention program at Salvadorian schools in challenging contexts. International
Journal of Educational Research Open, 3.
https://doi.org/10.1016/j.ijedro.2022.100194
Schmalenbach, C. y Roos, S. (2020). “El que es perico, donde quiera es verde” –
Manejo de estrés por maestros en contextos desafiantes en El Salvador. Teoría y
Praxis, 37, 77-104.
Skaalvik, E. M. y Skaalvik, S. (2018). Job demands and job resources as predictors of
teacher motivation and well-being. Social Psychology of Education, 21, 1251-
1275.
https://doi.org/10.1007/s11218-018-9464-8
Vansteenkiste, M., Ryan, R. M. y Soenens, B. (2020). Basic psychological need theory:
Advancements, critical themes, and future directions. Motivation and Emotion,
44, 1-31. https://doi.org/10.1007/s11031-019-09818-1
https://pubdocs.worldbank.org/en/454741593524928204/Covid-19-Education-
Summary-esp.pdf
– Año 17, N° 30, enero-junio 2025
